دوره 14، شماره 4 - ( زمستان 1402 )
جلد 14 شماره 4 صفحات 87-78 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rahmani S, Zare E, sahraei M. (2023). Economic Evaluation of Research Projects Related to Sheep and Goat in Ardabil Province. Res Anim Prod. 14(4), 78-87. doi:10.61186/rap.14.42.78
URL: http://rap.sanru.ac.ir/article-1-1348-fa.html
URL: http://rap.sanru.ac.ir/article-1-1348-fa.html
رحمانی صفت اله، زارع ابراهیم، صحرایی محمود. ارزیابی اقتصادی طرح‌های تحقیقاتی مرتبط به گوسفند و بز در استان اردبیل پژوهشهاي توليدات دامي 1402; 14 (4) :87-78 10.61186/rap.14.42.78
1- سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، بخش تحقیقات اقتصادی و اجتماعی، تهران، ایران
2- بخش تحقیقات اقتصادی و اجتماعی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تات، شیراز، ایران
3- بخش تحقیقات علوم دامی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اردبیل، سازمان تات، اردبیل، ایران
2- بخش تحقیقات اقتصادی و اجتماعی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تات، شیراز، ایران
3- بخش تحقیقات علوم دامی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اردبیل، سازمان تات، اردبیل، ایران
چکیده: (1829 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: پرورش گوسفند و بز نقش قابل ملاحظه‌ای در تأمین گوشت مورد نیاز و امنیت غذایی جامعه، درآمد و اشتغال روستائیان و عشایر کشور دارد. بهدلیل افزایش قیمت خوراک دام و سایر نهاده‌های تولیدی، هزینه تولید در دامداری‌های گوسفندو بز افزایش یافته است. بههمین دلیل افزایش راندمان تولید در واحد دامی به‌منظور اقتصادی شدن پرورش دام، از اهمیت بالایی برخوردار است. دسترسی به این هدف از طریق روش‌هایی مانند اصلاح نژاد، بهبود روش‌های تغذیه، پرورش و تولیدمثل، اصلاح روش‌های تهیه خوراک و پیشرفت در وضعیت بهداشتی و دامپزشکی میسر است. نتایج این تحقیق با توجه به همه‌جانبه‌نگری در درآمدها و هزینه‌های تحقیقات و بهکارگیری روش‌های مختلف مانند تحلیل نسبت هزینه به فایده و نرخ بازده داخلی برای برآورد آثار اقتصادی فعالیت‌های تحقیقاتی، مدارک مستندی را برای ارائه به سیاستگزاران در سطح استان و کشور فراهم می‌آورد.
مواد و روشها: متداول‌ترین روش‌های ارزیابی اقتصادی پروژه‌های عمومی، روش‌های نسبت منفعت به هزینه و نرخ بازده داخلی است. معیارهای تحلیل نسبت هزینه به فایده و نرخ بازده داخلی، معیارهای روشنی برای ارزیابی اقتصادی نتایج تحقیقات است. داده‌های مورد استفاده برای ارزیابی اقتصادی در این پروژه از نوع داده‌های ثبت شده (کتابخانه‌ای) مربوط به هزینه‌های تحقیقات و انتقال نتایج تحقیقات به بهره‌برداران، شامل: کلیه هزینه‌های مستقیم در اجرای طرح‌های تحقیقاتی مربوطه (هزینه اجرایی مندرج در شناسنامه طرح و هزینه‌های غیرمستقیم شامل هزینه پرسنلی و خدماتی)، هزینه انتقال نتایج حاصل از اجرای تحقیقات و هزینه‌های سربار (5 درصد) اجرای پروژهها در مرکز تحقیقات استان بود. داده‌های پیمایشی هم شامل میزان تأثیر کاربرد نتایج تحقیقات در افزایش تولید، کاهش هزینهها، کاهش خسارت در واحدهای دامداری بود که مستقیماً از دامداران منطقه مورد مطالعه (استان اردبیل) دریافت شده است.
یافته‌ها: ارزیابی انجام شده در مورد پروژه‌های اجراء شده در گلههای گوسفند و بز، حاکی از بهبود عملکرد تولید میش مغانی، افزایش درآمد و کاهش هزینه‌های نگهداری گله بود. نسبت منفعت به هزینه سرمایه‌گذاری در تحقیقات و ترویج نتایج این پروژ‌ها 366/5، و نرخ بازده داخلی سالانه آنها 234 برآورد شده است. این شاخص برای پروژه اول (همزمانسازی باروری)، نسبت منفعت به هزینه و نرخ بازده داخلی سالانه بهترتیب برابر با 171/4 و 266 و برای پروژه دوم (استفاده از استارتر)، برابر با 519/5 و 203 برآورد شده است.
نتیجهگیری: نتایج بهدست آمده از این مطالعه حاکی از اقتصادی بودن کاربرد نتایج تحقیقات در جامعه هدف میباشد. انتقال نتایج تحقیقات و استفاده بهره‌برداران از این نتایج نیازمند توجه به سایرعوامل اقتصادی- اجتماعی موثر بر فعالیت دامداران است. بررسی هم‌سویی بین پروژه‌های تحقیقاتی انجام شده و مشکلات موجود در واحدهای دامداری استان نشان داد که هم‌سویی نسبتاً کمی بین مشکلات اعلام شده و پروژ‌های تحقیقاتی اجرا شده وجود دارد.
مقدمه و هدف: پرورش گوسفند و بز نقش قابل ملاحظه‌ای در تأمین گوشت مورد نیاز و امنیت غذایی جامعه، درآمد و اشتغال روستائیان و عشایر کشور دارد. بهدلیل افزایش قیمت خوراک دام و سایر نهاده‌های تولیدی، هزینه تولید در دامداری‌های گوسفندو بز افزایش یافته است. بههمین دلیل افزایش راندمان تولید در واحد دامی به‌منظور اقتصادی شدن پرورش دام، از اهمیت بالایی برخوردار است. دسترسی به این هدف از طریق روش‌هایی مانند اصلاح نژاد، بهبود روش‌های تغذیه، پرورش و تولیدمثل، اصلاح روش‌های تهیه خوراک و پیشرفت در وضعیت بهداشتی و دامپزشکی میسر است. نتایج این تحقیق با توجه به همه‌جانبه‌نگری در درآمدها و هزینه‌های تحقیقات و بهکارگیری روش‌های مختلف مانند تحلیل نسبت هزینه به فایده و نرخ بازده داخلی برای برآورد آثار اقتصادی فعالیت‌های تحقیقاتی، مدارک مستندی را برای ارائه به سیاستگزاران در سطح استان و کشور فراهم می‌آورد.
مواد و روشها: متداول‌ترین روش‌های ارزیابی اقتصادی پروژه‌های عمومی، روش‌های نسبت منفعت به هزینه و نرخ بازده داخلی است. معیارهای تحلیل نسبت هزینه به فایده و نرخ بازده داخلی، معیارهای روشنی برای ارزیابی اقتصادی نتایج تحقیقات است. داده‌های مورد استفاده برای ارزیابی اقتصادی در این پروژه از نوع داده‌های ثبت شده (کتابخانه‌ای) مربوط به هزینه‌های تحقیقات و انتقال نتایج تحقیقات به بهره‌برداران، شامل: کلیه هزینه‌های مستقیم در اجرای طرح‌های تحقیقاتی مربوطه (هزینه اجرایی مندرج در شناسنامه طرح و هزینه‌های غیرمستقیم شامل هزینه پرسنلی و خدماتی)، هزینه انتقال نتایج حاصل از اجرای تحقیقات و هزینه‌های سربار (5 درصد) اجرای پروژهها در مرکز تحقیقات استان بود. داده‌های پیمایشی هم شامل میزان تأثیر کاربرد نتایج تحقیقات در افزایش تولید، کاهش هزینهها، کاهش خسارت در واحدهای دامداری بود که مستقیماً از دامداران منطقه مورد مطالعه (استان اردبیل) دریافت شده است.
یافته‌ها: ارزیابی انجام شده در مورد پروژه‌های اجراء شده در گلههای گوسفند و بز، حاکی از بهبود عملکرد تولید میش مغانی، افزایش درآمد و کاهش هزینه‌های نگهداری گله بود. نسبت منفعت به هزینه سرمایه‌گذاری در تحقیقات و ترویج نتایج این پروژ‌ها 366/5، و نرخ بازده داخلی سالانه آنها 234 برآورد شده است. این شاخص برای پروژه اول (همزمانسازی باروری)، نسبت منفعت به هزینه و نرخ بازده داخلی سالانه بهترتیب برابر با 171/4 و 266 و برای پروژه دوم (استفاده از استارتر)، برابر با 519/5 و 203 برآورد شده است.
نتیجهگیری: نتایج بهدست آمده از این مطالعه حاکی از اقتصادی بودن کاربرد نتایج تحقیقات در جامعه هدف میباشد. انتقال نتایج تحقیقات و استفاده بهره‌برداران از این نتایج نیازمند توجه به سایرعوامل اقتصادی- اجتماعی موثر بر فعالیت دامداران است. بررسی هم‌سویی بین پروژه‌های تحقیقاتی انجام شده و مشکلات موجود در واحدهای دامداری استان نشان داد که هم‌سویی نسبتاً کمی بین مشکلات اعلام شده و پروژ‌های تحقیقاتی اجرا شده وجود دارد.
فهرست منابع
1. Ahearn, M., Yee, J., & Huffman, W. (2002, July). R&D, productivity, and structural change in US agriculture, 1960-1996. In Presentation at the National Bureau of Economic Research Summer Institute Conference on Research in Income and Wealth Cambridge, Massachusetts July, 29-31.
2. Alston, J.M. (2010), "The Benefits from Agricultural Research and Development, Innovation, and Productivity Growth", OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers, No. 31, OECD Publishing, Paris. http://dx.doi.org/10.1787/5km91nfsnkwg-en [DOI:10.1787/5km91nfsnkwg-en]
3. Amer, P. R., Nieuwhof, G. J., Pollott, G. E., Roughsedge, T., Conington, J. and Simm, G. (2007). Industry benefits from recent genetic progress in sheep and beef populations. Animal, 1(10), 1414-1426. [DOI:10.1017/S175173110700078X]
4. Anonymous. (2022). Report on developments in the real sector of Iran's economy in (2019). Ardabil Province Research and Education Center. (Light livestock research projects report.
5. Asadi, H. and Saidi, A. (2013). Estimating investment returns in research of modified varieties of blue wheat in Iran, Journal of Research and Development, 64, 21-32.
6. Bagherzadeh, A. & Kamijani, A.(2018). Measurement and analysis of investment return rate in Iran's agricultural research. Agricultural Economics Quarterly, 5(2), 178-201.
7. Bi Hamta, M. R. and Zare Chahoki, M. A. (2017). Principles of statistics in natural resource sciences. University of Tehran Publishing and Printing Institute. 300 p.
8. Blandford, D., Josling, T. and Bureau, J. C. (2011). Keeping an Eye on the Ball: The need to prioritize US and EU research and development fFunding for agriculture. International food and agricultural trade policy council. 165p
9. Chudleigh, P. (2008). Economic evaluation of MLA northern beef RD&E investment for 2000/2001 to 2007/08. Final report of Project. Code: B. COM. 1001. Meat & Livestock Australia Limited. Locked Bag 991. 33p
10. Falahpour, A. et al. (2021). Effect of flushing diet containing phytoestrogens of soy products on off-season reproductive performance of Afshari ewes. Livestock production research journal, 12(34), 100-108. [DOI:10.52547/rap.12.34.100]
11. Fuglie, K. O. & Heisey, P. W. (2007). Economic returns to public agricultural research: Economic brief No. 10, Economic research service, U.S. Department of agriculture, Washington, DC. 9p.
12. Ghanbari, A. et al. (2021). The effect of substituting slow-release non-protein nitrogen source with urea in diets containing almond shells on sheep's microbial protein production and nitrogen balance. Livestock production research journal. 12(34), 89-98. [DOI:10.52547/rap.12.34.89]
13. Griffith, G., Alford, A., Davies, L., Robert, H., Parnell, P., & Roger, H. (2004). An assessment of the economic, environmental, and social impacts of NSW agriculture's investment in the net feed efficiency R D & E cluster. NSW department of primary industries, Armidale. Economic Research Report, 18. 48.
14. Hassanpour. B., Nemati, A. and Zare, A. (2016). Investigating return on investment in the research of improved rainfed varieties in the country, Agricultural Economics and Development, 15, 55-46.
15. Office of Economic Studies of Agricultural Research Plans. (2015). estimation of return on investment in grain research (Quds wheat). Technical report. No. 404/75, Agricultural Education and Promotion Research Organization, Tehran, 26 p.
16. Mousnejad, M. Q. (2013). The role of research in agricultural development. Central Bureau of Agricultural Economics Research. Agricultural research, education, and promotion organization. Tehran, 80 p.
17. Nkonya, E. M. and Parcell, J. L. (1999). Redistribution of social benefits from advances in extension and research in the Tanzanian maize industry. Agricultural Economics, 21, 231-239. [DOI:10.1111/j.1574-0862.1999.tb00597.x]
18. Nikoi, A., Bagheri, A., Ghandi, A. and Zare, A. (2016). Investigating the efficiency of investment in agricultural research, a case study of Mahdavi variety wheat research in Isfahan province. Journal of Agricultural Sciences, 12(2), 261-251.
19. Rafati, M. and Najafi, b. (2005). Determining the yield rate of wheat seed improvement research in Fars province, Quarterly Journal of Agricultural Economics and Development, 15, 34-9.
20. Sharifi, S., R., and colleagues. (2022). Genomic prediction of additive and dominance effects on some economic traits of Mughani sheep. Livestock production research journal, 13(38), 187-193 [DOI:10.52547/rap.13.38.187]
21. Schiffer, R., Mendenhall, W. and Att, L. (2015). An introduction to sample surveys. Translated by Amauri, Sanjari and Boghornia. Ferdowsi University of Mashhad, 435 p.
22. Spielman, D. T. (2008). Public-private partnership and pro-poor livestock research: The search for an east coast fever vaccine. Enhancing the effectiveness of sustainability partnership: summary of the workshop. June. 18-19. Washington, DC. The USA, 314 p.
23. Traxler, G. and Byerlee, D. (1992). The economic returns to crop management research in post-green revolution setting. American Journal of Agricultural Economics, 74, 573-582. [DOI:10.2307/1242570]
24. Taylor, D. B., Moon, R. D., & Mark, D. R. (2012). Economic impact of stable flies (Diptera: Muscidae) on dairy and beef cattle production. Journal of Medical Entomology, 49(1), 198-209. [DOI:10.1603/ME10050]
25. Zare, A., Nikoi, A., Seidman, S.M., Mansourian, N., Mirzaei, M., Shahnavazi, A. and Bayat, P. (2011). Investigating the adoption of innovation and investment returns in the research of blue wheat cultivars named Marvdasht, Alvand, Flat, Chamran, and Mahdavi. Final report of the research project, Fars Agricultural, and Natural Resources Research Center, Shiraz, 232p.
26. Zare, A. & Shahrukhnia, M. A. (2013). Using the hierarchical analysis method in choosing the best irrigation planning method in citrus orchards in Fars province. Proceedings of the 3rd National Conference on Comprehensive Water Resources Management. Sari University of Agriculture and Natural Resources. 20-21 Shahrivar, Sarif, Iran.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
