دوره 9، شماره 19 - ( بهار 1397 )                   جلد 9 شماره 19 صفحات 63-70 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ghafouri-Kesbi F, Ahmadi A, Zamani P. Assessing Inbreeding Depression in Growth Traits and Efficiency of Feed Utilization of Moghani Sheep. rap. 2018; 9 (19) :63-70
URL: http://rap.sanru.ac.ir/article-1-717-fa.html
غفوری کسبی فرهاد، احمدی احمد، زمانی پویا. ارزیابی پسروی ناشی از هم‌خونی در صفات رشد و بازدهی مصرف خوراک در گوسفندان نژاد مغانی . پژوهشهاي توليدات دامي. 1397; 9 (19) :63-70

URL: http://rap.sanru.ac.ir/article-1-717-fa.html


دانشگاه بوعلی سینا
چکیده:   (330 مشاهده)

     هدف از پژوهش پیش رو بررسی تأثیر هم­خونی بر صفات مرتبط با رشد شامل وزن تولد (BW)، وزن شیرگیری (WW) و متوسط افزایش وزن بدن (ADG) و صفات مرتبط با بازدهی مصرف خوراک شامل ضریب کلیبر (KR) و نرخ رشد نسبی (RGR) در گوسفندان نژاد مغانی بود. به این منظور پس از ویرایش اطلاعات و آماده ­سازی فایل شجره، ضرایب همخونی بره ­ها توسط نرم ­افزار CFC برآورد شد و بر اساس آن بره ­ها در سه گروه با همخونی صفر (00/0F=)، هم­خونی بین صفر تا 5 درصد (5%00/0) و همخونی بالاتر از 5 درصد (5%F>) گروه­بندی شده و عملکرد رشد و بازدهی مصرف خوراک آنها با استفاده از میانگین صفات مورد مطالعه در سه گروه مذکور با هم مقایسه شد. به جای استفاده از ضرایب هم­خونی خام افراد، پسروی ناشی از همخونی از طریق رگرسیون نمودن صفات مورد مطالعه بر روی ضرایب انفرادی افزایش در همخونی افراد ( ) در قالب یک مدل دام که شامل اثرات ثابت و تصادفی و همچنین ضرایب افزایش در همخونی افراد به­ عنوان متغیر کمکی همراه بود بررسی گردید. هر صفت با استفاده از 6 مدل توسط نرم­ افزار WOMBAT تجزیه و تحلیل شد و بهترین مدل توسط شاخص AIC انتخاب و در ادامه میزان پسروی ناشی از همخونی از بهترین مدل استخراج شد. میانگین هم­خونی در کل جمعیت 3/0 درصد و در جمعیت حیوانات همخون 99/1 درصد بود. روند افزایش همخونی در هر سال به میزان 07/0 برآورد شد که از نظر آماری معنی ­دار نبود. تعداد مؤثر جمعیت1 (Ne) به میزان 107 رأس برآورد شد که بالاتر از آستانه بحرانی مورد نیاز (100 رأس) جهت انجام انتخاب قرار داشت. افراد همخون در مقایسه با افراد غیر همخون وزن تولد و شیرگیری کمتری داشته، متوسط افزایش وزن بدن آنها کمتر بود و همچنین از نظر بازده خوراک که توسط ضریب کلیبر و نرخ رشد نسبی اندازه­ گیری شده بود در سطح پایین­ تری قرار داشتند، اگرچه از نظر آماری تفاوت بین افراد همخون و غیر همخون معنی­ دار نبود (05/0p>). تجزیه رگرسیونی نشان داد که به ازاء یک درصد افزایش در هم­خونی وزن تولد، وزن شیرگیری و متوسط افزایش وزن بدن به ترتیب به میزان 18، 31 و 31/0 گرم کاهش پیدا کرده است. این کاهش برای صفات ضریب کلیبر و نرخ رشد نسبی برابر 24/0 و 03/0 واحد بود. همخونی پایین در جمعیت و برآورد بالاتر از حد بحرانی Ne نشان داد که تنوع ژنتیکی در جمعیت در حد قابل قبولی قرار دارد. پیشنهاد می­شود که استراتژی های اعمال شده برای مهار نرخ همخونی ادامه یابند تا از افزایش هم­خونی در آینده جلوگیری شود.
 

متن کامل [PDF 2379 kb]   (116 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: ژنتیک و اصلاح نژاد دام

فهرست منابع
1. Akaike, H. 1974. A new look at the statistical model identification. IEEETrans. Automat. Control, 19: 716-723. [DOI:10.1109/TAC.1974.1100705]
2. Charlesworth, D. and J.H. Willis. 2009. The genetics of inbreeding depression. Nature Reviews Genetics, 10: 783-796. [DOI:10.1038/nrg2664]
3. Crow, J. 1988. Swall Wright (1889-1988). Genetics, 119: 1-4.
4. Eteghadi, B., N. Ghavi Hossein-Zadeh and A. Shadparvar. 2014. Population structure and inbreeding effects on body weighttraits of Guilan sheep in Iran. Small Ruminant Research, 119: 45-51. [DOI:10.1016/j.smallrumres.2014.03.003]
5. Fitzhugh, H.A. and C.S. Taylor. 1971. Genetic analysis of degree of maturity. Journal of Animal Science, 33: 717-725. [DOI:10.2527/jas1971.334717x]
6. Ghafouri-Kesbi, F. 2010. Change in genetic size of small-closed populations: lessons from a domestic mammal population. Genetics and Molecular Biology, 33: 657-662. [DOI:10.1590/S1415-47572010000400011]
7. Gutierrez, J.P., I. Cervantes and F. Goyache. 2009 Improving the estimation of realized effective population sizes in farm animals. Journal of Animal Breeding and Genetics, 126: 327-332. [DOI:10.1111/j.1439-0388.2009.00810.x]
8. Falconer, D.S. and T.F.C. MacKay. 1996. Introduction to Quantitative Genetics. 4th Ed. Longman Group, LTD., Harlow, Essex, UK, 464 pp.
9. FAO. 1992. The Management of Global Animal Genetic Resource. FAO, Rome, 263 pp.
10. FAO. 1998. Secondary guidelines for development of national farm animal genetic resources management plans: management of small populations at risk. FAO, Rome, Italy, 210 pp.
11. Golizadeh, M. and F. Ghafouri-Kesbi. 2016. Inbreeding depression in growth traits of Baluchi sheep. Small Ruminant Research, 144: 184-190. [DOI:10.1016/j.smallrumres.2016.09.012]
12. Gonzalez-Recio, O., E. Lopez de Maturana and J.P. Gutierrez. 2007. Inbreeding depression on female fertility and calving ease in Spanish dairy cattle. Journal of Dairy Science, 90: 5744-5752. [DOI:10.3168/jds.2007-0203]
13. Khodabakhshzadeh, R., MR. Mohammadabadi, A. EsmailizadehKoshkoieh, H. Moradi-Shahrebabak and S. Ansari Namin. 2015. Study of mutations available in first-halfexon 2 of GDF9 gene in crossbred sheep born from crossing of Romanov rams with Kermani ewes. Iranian Journal of Animal Science Research, 6: 395-403.
14. Khodabakhshzadeh, R., M.R. Mohammadabadi, H. Moradi, A.K. Esmailizadeh and NS. Ansari. 2015. Identify of A point mutation at positions 477 and 721 in exon 2 of GDF9 gene in Kermani sheep. Modern Genetics, 10: 261-268.
15. Khodabakhshzadeh, R., M.R. Mohammadabadi, H. Moradi-Shahrebabak and A. Esmailizadeh Koshkoieh. 2016. Identification of available mutations in the first-half (from 5' end) of exon 2 of GDF9 gene in crossbred sheep from crossing of Romanov and Lori-Bakhtiari breeds. Animal Production Research, 4: 15-26.
16. Khodabakhshzadeh, R., M.R. Mohammadabadi, A. Esmailizadeh Koshkoieh, H. Moradi-Shahrebabak, F. Bordbar and S. Ansari Namin. 2016. Identification of point mutations in exon 2 of GDF9 gene in Kermani sheep. Polish Journal of Veterinary Sciences, 19: 281-289. [DOI:10.1515/pjvs-2016-0035]
17. Kleiber, M. 1947. Body size and metabolic rate. Physiology Review, 27: 511-541. [DOI:10.1152/physrev.1947.27.4.511]
18. 18-Meuwissen, T.H.E. and Z. Luo. 1992. Computing inbreeding coefficients in large populations. Genetics Selection Evolution, 24: 305-313
19. Meyer, K. 2007. Wombat – a program for mixed model analyses by restricted maximum likelihood. User guide. Animal Genetics and Breeding Unit, Armidale, Australia, 120 pp.
20. Mohammadabadi, M.R. and R. Sattayimokhtai. 2013. Estimation of (co) variance components of ewe productivity traits in kermani sheep. Slovak Journal of Animal Science, 46: 45-51.
21. Mohammadi, A., M.R. Nassiry, J. Mosafer, M.R. Mohammadabadi and G.E. Sulimova. 2009. Distribution of BoLA-DRB3 allelic frequencies and identification of a new allele in the Iranian cattle breed Sistani (Bos indicus). Russian Journal of Genetics, 45: 198-202. [DOI:10.1134/S1022795409020100]
22. Mokhtari, M.S., A.K. Esmailizadeh, H. Moradi Shahrebabak and G.P. Gutierrez. 2014. Pedigree analysis of Iran-Black sheep and inbreeding effects on growth and reproduction traits. Small Ruminant Research, 116: 14-20. [DOI:10.1016/j.smallrumres.2013.10.008]
23. Rashedi Dehsahraei, A., J. Fayazi and M. Vatankhah. 2013. Investigating inbreeding trend and its impact on growth traits of Lori-Bakhtiari Sheep. Journal of Ruminant Research, 1: 65-78.
24. Rashidi, A., M.S. Mokhtari and J.P. Gutierrez. 2015. Pedigree analysis and inbreeding effects on early growth traits and greasy fleece weight in Markhoz goat. Small Ruminant Research, 124: 1-8. [DOI:10.1016/j.smallrumres.2014.12.011]
25. Sargolzaei, M., H. Iwaisaki and J.J. Colleau. 2006. CFC: a tool for monitoring genetic diversity", Proceedings of the 8th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production, CD-Rom comm, 27-28.
26. SAS Institute. 2003. SAS/STAT 9.1.3 User's Guide. SASInst. Inc., Cary, NC.
27. Savar-Sofla, S., A. Nejati-Javaremi., M.A. Abbasi, R. Vaez-Torshizi and M. Chamani. 2011. Investigation on direct and maternal effects on growth traits and the Kleiber ratio in Moghani sheep. World Applied Science Journal, 14: 1313-1319.
28. Sheikhloo, M.R., M. Tahmoorespur and A.A. Eslaminejad. 2012. Evaluation of the inbreeding for Baluchi sheep at Abbasabad breeding station, Mashhad. Iranian Journal of Animal Science Research, 3: 453-458.
29. Tahmoorespour, M. and M. Sheikhloo. 2011. Pedigree analysis of the closed nucleus of Iranian Baluchi sheep. Small Ruminant Research, 99: 1-6. [DOI:10.1016/j.smallrumres.2011.01.017]
30. Van Wyk, J.B., M.D. Fair and S.W.P. Clorte. 2006. The effect of inbreeding on the production and reproduction traits in the Elsenburg dormer sheep stud. Livestock Science, 120: 21-28.
31. Weigel, K.A. 2001. Controlling inbreeding in modern breeding programs. Journal of Dairy Science, 84: 177-184. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(01)70213-5]
32. Yavarifard, R., N. Ghavi Hossein-Zadeh and A.A. Shadparvar. 2014. Population genetic structure analysis and effect of inbreeding on body weights at different ages in Irania Mehraban sheep. Journal of Animal Science and Technology, 56: 31-40. [DOI:10.1186/s40781-014-0031-3]
33. Yeganehpur, Z., H. Roshanfekr, J. Fayazi and M. Beyranvand. 2016. Inbreeding depression on growth traits of Iranian Lori sheep. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 4: 264-273. [DOI:10.17533/udea.rccp.v29n4a03]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA code

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشهای تولیدات دامی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2018 All Rights Reserved | Research On Animal Production(Scientific and Research)

Designed & Developed by : Yektaweb