دوره 17، شماره 2 - ( تابستان 1405 )
جلد 17 شماره 2 صفحات 107-92 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
rajabi Y, Chashnidel Y, Teimoury Yansary A, Rafiee H. (2026). Effect of Forage Inclusion Time and the Physical form of Starter Feed on Digestibility, Blood, and Rumen Parameters of Holstein Dairy Calves. Res Anim Prod. 17(2), 92-107. doi:DOI: 10.61882/rap.2026.1544
URL: http://rap.sanru.ac.ir/article-1-1544-fa.html
URL: http://rap.sanru.ac.ir/article-1-1544-fa.html
رجبی یحیی، چاشنی دل یداله، تیموری یانسری اسداله، رفیعی حسن.(1405). تأثیر زمان شروع مصرف علوفه و بافت فیزیکی خوراک آغازین بر قابلیت هضم، فراسنجه های خونی و شکمبه ای گوساله های شیرخوار هلشتاین پژوهشهاي توليدات دامي 17 (2) :107-92 DOI: 10.61882/rap.2026.1544
1- گروه علوم دامی، دانشکده دام و شیلات، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
2- بخش تحقیقات علوم دامی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اصفهان، ایران
2- بخش تحقیقات علوم دامی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اصفهان، ایران
چکیده: (798 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: اهمیت پرورش گوساله در موفقیت اقتصادی گله های گاو شیری مشخص است. جدا از برنامه تغذیه شیر، شکل فیزیکی خوراک آغازین و همچنین مصرف علوفه از عوامل مؤثر در رشد گوساله های شیرخوار هستند. تا کنون تحقیقی به بررسی اثر متقابل شکل فیزیکی خوراک آغازین و زمان آغاز مصرف علوفه بر قابلیت هضم، فراسنجه های شکمبه ای و خونی گوساله های شیرخوار هلشتاین نپرداخته است. هدف از این آزمایش، بررسی تأثیر زمان مصرف علوفه و بافت فیزیکی خوراک آغازین بر قابلیت هضم، فراسنجه های شکمبه ای و خونی گوسالههای شیرخوار هلشتاین است.
مواد و روش ها: این آزمایش در قالب طرح کاملاً تصادفی و با روش فاکتوریل 2 × 2 به مدت 85 روز انجام گرفت. به این منظور، 40 رأس گوساله نر با متوسط وزن تولد 0.74 ± 39.42 کیلوگرم بین چهار تیمار آزمایشی (هر تیمار شامل 10 رأس گوساله) تقسیم شدند. جیرههای آزمایشی شامل 1- خوراک آغازین آردی به همراه علوفه یونجه از روز اول آزمایش، 2- خوراک آغازین آردی بههمراه علوفه یونجه از روز 21 آزمایش، 3- خوراک آغازین پلت بههمراه علوفه یونجه از روز اول آزمایش، و 4- خوراک آغازین پلت بههمراه علوفه یونجه از روز 21 آزمایش بودند. آنالیزهای آماری با استفاده از روش MIXED توسط نرمافزار SAS با اثر زمان به عنوان اندازهگیریهای تکرار شده انجام شدند.
یافته ها: اثر متقابل بافت خوراک × زمان آغاز مصرف علوفه برای قابلیت هضم پروتئین تمایل به معنی داری داشت، به طوری که گوساله های مصرف کننده جیره آردی بههمراه علوفه از 21 روزگی و گوساله های مصرف کننده جیره پلت به همراه علوفه از یک روزگی بیشترین قابلیت هضم پروتئین را داشتند. علاوه بر این، قابلیت هضم پروتئین، چربی و الیاف نامحلول در شوینده خنثی در گوساله های مصرف کننده جیره پلت نسبت به آردی افزایش یافت. همچنین، تغذیه علوفه از یک روزگی در مقایسه با 21 روزگی موجب افزایش قابلیت هضم الیاف نامحلول در شوینده خنثی شد. تغذیه علوفه از یک روزگی موجب افزایش pH شکمبه گردید. اثر متقابل بافت خوراک × زمان آغاز مصرف علوفه معنی دار بود، به طوری که تغذیه خوراک پلت به همراه علوفه از 1 روزگی بیشترین مقدار pH شکمبه را به خود اختصاص داد. تغذیه علوفه از یک روزگی در مقایسه با 21 روزگی موجب کاهش نیتروژن آمونیاکی شکمبه گردید. اثر متقابل بافت
خوراک × زمان آغاز مصرف علوفه در کل دوره مشاهده شد (0.048 = P)، به طوری که تغذیه خوراک پلت با علوفه از 1 روزگی کمترین مقدار نیتروژن آمونیاکی شکمبه را به خود اختصاص داد و برعکس تغذیه خوراک آردی به همراه علوفه از 21 روزگی بیشترین مقدار نیتروژن آمونیاکی شکمبه را تولید کرد. غلظت استات شکمبه در انتهای آزمایش (0.069 = P) و در کل دوره (0.068 = P) در گوساله های مصرف کننده خوراک پلت در مقایسه با خوراک آردی تمایل به افزایش داشت. در کل دوره ها، اثر زمان مصرف علوفه بر غلظت استات معنیدار بود، به طوری که خوراندن علوفه از یک روزگی موجب افزایش غلظت استات در مقایسه با گروه هایی شد که از روز 21 شروع به مصرف علوفه کرده بودند. اثر بافت خوراک بر غلظت پروپیونات در انتهای آزمایش (0.034 = P) و کل دوره (0.049= P) معنی دار بود و در 21 روزگی (0.054 =P ) تمایل به معنیداری داشت، به طوری که غلظت پروپیونات در مایع شکمبه گوساله های تغذیه شده با خوراک پلت بیشتر از گروه های تغذیه شده با خوراک آردی بود. در کل دوره ها، اثر بافت خوراک بر غلظت بوتیرات شکمبه معنی دار بود، به طوری که خوراندن خوراک پلت موجب افزایش غلظت بوتیرات در مقایسه با گوساله هایی شد که خوراک آردی مصرف کرده بودند. اثر متقابل بافت خوراک × زمان آغاز علوفه در زمان شیرگیری (0.001 = P) و انتهای دوره (تمایل، 0.057 = P) مشاهده شد به طوری که غلظت بوتیرات در شکمبه گوساله هایی که خوراک پلت را به همراه علوفه از یک روزگی دریافت کرده بودند بیشتر از بقیه تیمارها بود. اثر بافت خوراک بر غلظت کل اسیدهای چرب فرار شکمبه در کل دوره (0.048 = P) معنی دار بود، به طوری که گوساله های تغذیه شده با خوراک پلت غلظت اسیدهای چرب مایع شکمبه بیشتری از گروه های تغذیه شده با خوراک آردی داشتند. اما اثر زمان مصرف علوفه در سه دوره شیرگیری (0.058 = P)، نهایی (0.064=P ) و کل دوره (0.068 = P) تمایل به معنی داری داشت و گوساله های مصرف کننده علوفه از 21 روزگی نسبت به 1 روزگی غلظت اسیدهای چرب بیشتری داشتند. اثر بافت خوراک بر غلظت گلوکز سرم در زمان شیرگیری (0.033 = P) و کل دوره (0.042 = P) معنی دار بود و در انتهای آزمایش (0.085 = P) تمایل به معنی داری داشت به طوری که خوراک آردی موجب افزایش غلظت گلوکز در مقایسه با خوراک پلت شد. علاوه بر این، اثر زمان آغاز مصرف علوفه بر غلظت گلوکز سرم در زمان شیرگیری (0.048 = P) و در کل دوره (0.055 = P) معنی دار بود و در انتهای آزمایش (0.077 = P) تمایل به معنی داری داشت به این صورت که غلظت گلوکز در گروه هایی که از روز اول علوفه مصرف کرده بودند کمتر از گروه هایی بود که از روز 21 شروع به مصرف علوفه کرده بودند. اثر متقابل بافت خوراک × زمان آغاز مصرف علوفه برای غلظت گلوکز سرم در زمان شیرگیری مشاهده شد (0.012 = P)، به طوری که گروهی که با خوراک آردی بههمراه علوفه از 21 روزگی تغذیه شدند بیشترین غلظت گلوکز را داشتند. در کل دوره ها اثر زمان آغاز مصرف علوفه بر غلظت بتاهیدروکسی بوتیرات سرم معنی دار بود، به طوری که غلظت بتاهیدروکسی بوتیرات در گروه هایی که از روز اول علوفه مصرف کرده بودند به طور معنی داری نسبت به گروه هایی که از روز 21 شروع به مصرف علوفه کرده بودند، کمتر بود.
نتیجه گیری: دریافت علوفه یونجه در سطح 10 درصد در سن یک روزگی نسبت به 21 روزگی منجربه افزایش قابلیت هضم الیاف در شکمبه گردید که این موضوع بهدلیل افزایش سلامت شکمبه و فعالیت سلولازی بیشتر در شکمبه است. همچنین، تغذیه جیره پلت نسبت به آردی منجر به افزایش تولید اسیدهای چرب فرار در شکمبه گردید. اثر متقابل بین بافت خوراک و زمان آغاز علوفه نشان داد که استفاده از علوفه در سن یک روزگی در گوساله های مصرف کننده جیره پلت منجر به افزایش عملکرد شکمبه می شود.
مقدمه و هدف: اهمیت پرورش گوساله در موفقیت اقتصادی گله های گاو شیری مشخص است. جدا از برنامه تغذیه شیر، شکل فیزیکی خوراک آغازین و همچنین مصرف علوفه از عوامل مؤثر در رشد گوساله های شیرخوار هستند. تا کنون تحقیقی به بررسی اثر متقابل شکل فیزیکی خوراک آغازین و زمان آغاز مصرف علوفه بر قابلیت هضم، فراسنجه های شکمبه ای و خونی گوساله های شیرخوار هلشتاین نپرداخته است. هدف از این آزمایش، بررسی تأثیر زمان مصرف علوفه و بافت فیزیکی خوراک آغازین بر قابلیت هضم، فراسنجه های شکمبه ای و خونی گوسالههای شیرخوار هلشتاین است.
مواد و روش ها: این آزمایش در قالب طرح کاملاً تصادفی و با روش فاکتوریل 2 × 2 به مدت 85 روز انجام گرفت. به این منظور، 40 رأس گوساله نر با متوسط وزن تولد 0.74 ± 39.42 کیلوگرم بین چهار تیمار آزمایشی (هر تیمار شامل 10 رأس گوساله) تقسیم شدند. جیرههای آزمایشی شامل 1- خوراک آغازین آردی به همراه علوفه یونجه از روز اول آزمایش، 2- خوراک آغازین آردی بههمراه علوفه یونجه از روز 21 آزمایش، 3- خوراک آغازین پلت بههمراه علوفه یونجه از روز اول آزمایش، و 4- خوراک آغازین پلت بههمراه علوفه یونجه از روز 21 آزمایش بودند. آنالیزهای آماری با استفاده از روش MIXED توسط نرمافزار SAS با اثر زمان به عنوان اندازهگیریهای تکرار شده انجام شدند.
یافته ها: اثر متقابل بافت خوراک × زمان آغاز مصرف علوفه برای قابلیت هضم پروتئین تمایل به معنی داری داشت، به طوری که گوساله های مصرف کننده جیره آردی بههمراه علوفه از 21 روزگی و گوساله های مصرف کننده جیره پلت به همراه علوفه از یک روزگی بیشترین قابلیت هضم پروتئین را داشتند. علاوه بر این، قابلیت هضم پروتئین، چربی و الیاف نامحلول در شوینده خنثی در گوساله های مصرف کننده جیره پلت نسبت به آردی افزایش یافت. همچنین، تغذیه علوفه از یک روزگی در مقایسه با 21 روزگی موجب افزایش قابلیت هضم الیاف نامحلول در شوینده خنثی شد. تغذیه علوفه از یک روزگی موجب افزایش pH شکمبه گردید. اثر متقابل بافت خوراک × زمان آغاز مصرف علوفه معنی دار بود، به طوری که تغذیه خوراک پلت به همراه علوفه از 1 روزگی بیشترین مقدار pH شکمبه را به خود اختصاص داد. تغذیه علوفه از یک روزگی در مقایسه با 21 روزگی موجب کاهش نیتروژن آمونیاکی شکمبه گردید. اثر متقابل بافت
خوراک × زمان آغاز مصرف علوفه در کل دوره مشاهده شد (0.048 = P)، به طوری که تغذیه خوراک پلت با علوفه از 1 روزگی کمترین مقدار نیتروژن آمونیاکی شکمبه را به خود اختصاص داد و برعکس تغذیه خوراک آردی به همراه علوفه از 21 روزگی بیشترین مقدار نیتروژن آمونیاکی شکمبه را تولید کرد. غلظت استات شکمبه در انتهای آزمایش (0.069 = P) و در کل دوره (0.068 = P) در گوساله های مصرف کننده خوراک پلت در مقایسه با خوراک آردی تمایل به افزایش داشت. در کل دوره ها، اثر زمان مصرف علوفه بر غلظت استات معنیدار بود، به طوری که خوراندن علوفه از یک روزگی موجب افزایش غلظت استات در مقایسه با گروه هایی شد که از روز 21 شروع به مصرف علوفه کرده بودند. اثر بافت خوراک بر غلظت پروپیونات در انتهای آزمایش (0.034 = P) و کل دوره (0.049= P) معنی دار بود و در 21 روزگی (0.054 =P ) تمایل به معنیداری داشت، به طوری که غلظت پروپیونات در مایع شکمبه گوساله های تغذیه شده با خوراک پلت بیشتر از گروه های تغذیه شده با خوراک آردی بود. در کل دوره ها، اثر بافت خوراک بر غلظت بوتیرات شکمبه معنی دار بود، به طوری که خوراندن خوراک پلت موجب افزایش غلظت بوتیرات در مقایسه با گوساله هایی شد که خوراک آردی مصرف کرده بودند. اثر متقابل بافت خوراک × زمان آغاز علوفه در زمان شیرگیری (0.001 = P) و انتهای دوره (تمایل، 0.057 = P) مشاهده شد به طوری که غلظت بوتیرات در شکمبه گوساله هایی که خوراک پلت را به همراه علوفه از یک روزگی دریافت کرده بودند بیشتر از بقیه تیمارها بود. اثر بافت خوراک بر غلظت کل اسیدهای چرب فرار شکمبه در کل دوره (0.048 = P) معنی دار بود، به طوری که گوساله های تغذیه شده با خوراک پلت غلظت اسیدهای چرب مایع شکمبه بیشتری از گروه های تغذیه شده با خوراک آردی داشتند. اما اثر زمان مصرف علوفه در سه دوره شیرگیری (0.058 = P)، نهایی (0.064=P ) و کل دوره (0.068 = P) تمایل به معنی داری داشت و گوساله های مصرف کننده علوفه از 21 روزگی نسبت به 1 روزگی غلظت اسیدهای چرب بیشتری داشتند. اثر بافت خوراک بر غلظت گلوکز سرم در زمان شیرگیری (0.033 = P) و کل دوره (0.042 = P) معنی دار بود و در انتهای آزمایش (0.085 = P) تمایل به معنی داری داشت به طوری که خوراک آردی موجب افزایش غلظت گلوکز در مقایسه با خوراک پلت شد. علاوه بر این، اثر زمان آغاز مصرف علوفه بر غلظت گلوکز سرم در زمان شیرگیری (0.048 = P) و در کل دوره (0.055 = P) معنی دار بود و در انتهای آزمایش (0.077 = P) تمایل به معنی داری داشت به این صورت که غلظت گلوکز در گروه هایی که از روز اول علوفه مصرف کرده بودند کمتر از گروه هایی بود که از روز 21 شروع به مصرف علوفه کرده بودند. اثر متقابل بافت خوراک × زمان آغاز مصرف علوفه برای غلظت گلوکز سرم در زمان شیرگیری مشاهده شد (0.012 = P)، به طوری که گروهی که با خوراک آردی بههمراه علوفه از 21 روزگی تغذیه شدند بیشترین غلظت گلوکز را داشتند. در کل دوره ها اثر زمان آغاز مصرف علوفه بر غلظت بتاهیدروکسی بوتیرات سرم معنی دار بود، به طوری که غلظت بتاهیدروکسی بوتیرات در گروه هایی که از روز اول علوفه مصرف کرده بودند به طور معنی داری نسبت به گروه هایی که از روز 21 شروع به مصرف علوفه کرده بودند، کمتر بود.
نتیجه گیری: دریافت علوفه یونجه در سطح 10 درصد در سن یک روزگی نسبت به 21 روزگی منجربه افزایش قابلیت هضم الیاف در شکمبه گردید که این موضوع بهدلیل افزایش سلامت شکمبه و فعالیت سلولازی بیشتر در شکمبه است. همچنین، تغذیه جیره پلت نسبت به آردی منجر به افزایش تولید اسیدهای چرب فرار در شکمبه گردید. اثر متقابل بین بافت خوراک و زمان آغاز علوفه نشان داد که استفاده از علوفه در سن یک روزگی در گوساله های مصرف کننده جیره پلت منجر به افزایش عملکرد شکمبه می شود.
فهرست منابع
1. AOAC. (2000). Official Methods of Analysis. Vol. 1. 17th ed. AOAC Int., Arlington, VA.
2. Baldwin, R. L.V. I., McLeod, K. R., Klotz, J. L., & Heitmann, R. N. (2004). Rumen development, intestinal growth and hepatic metabolism in the pre- and postweaning ruminant. Journal of Dairy Science, 87(E. Suppl.), E55-E65. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(04)70061-2]
3. Beharka, A. A., Nagajara, T. G., Morrill, L. J., Kennedy, G. A., & Klemm, R. D. (1998). Effect of form of the diet on anatomical, microbial, and fermentative development of the rumen of neonatal calves. Journal of Dairy Science, 81, 1946-1955 [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(98)75768-6]
4. Beiranvand, H., Ghorbani, G. R., Khorvash, M., Nabipour, A., Dehghanbanadaky, M., Homayouni, A., & Kargar, S. (2014). Interactions of alfalfa hay and sodium propionate on dairy calf performance and rumen development. Journal of Dairy Science, 97, 2270-2280. [DOI:10.3168/jds.2012-6332]
5. Broderick, G. A., & Kang, J. H. (1980). Automated simultaneous determination of ammonia and total amino acids in ruminal fluid and in vitro media. Journal of Dairy Science, 63(1), 64-75. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(80)82888-8]
6. Bull, L. S., Bush, L. J., Friend, J. D., Harris, B., & Jones, E. W. (1965). Incidence of ruminal parakeratosis in calves fed different rations and its relation to volatile fatty acid absorption. Journal of Dairy Science, 48, 1459-1466. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(65)88499-5]
7. Castells, L., Bach, A., Araujo, G., Montoro, C., & Terré, M. (2012). Effect of different forage sources on performance and feeding behavior of Holstein calves. Journal of Dairy Science, 95, 286-293. [DOI:10.3168/jds.2011-4405]
8. Chen, T., Xiao, J., Li, T., Ma, J., Alugongo, G. M., Khan, M. Z., Liu, S., Wang, W., Wang, Y., Li, S., & Cao, Z. (2021). Effect of the initial time of providing oat hay on performance, health, behavior and rumen fermentation in Holstein female calves. Agriculture, 11, 862. [DOI:10.3390/agriculture11090862]
9. Daneshvar, D., Khorvash, M., Ghasemi, E., Mahdavi, A. H., Moshiri, B., Mirzaei, M., Pezeshki, A., & Ghaffari, M. H. (2015). The effect of restricted milk feeding through conventional or step-down methods with or without forage provision in starter feed on performance of Holstein bull calves. Journal of Animal Science, 93, 3979-3989. [DOI:10.2527/jas.2014-8863]
10. Drackley, J.K. (2008). Calf nutrition from birth to breeding. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice, 24, 55-86. [DOI:10.1016/j.cvfa.2008.01.001]
11. Gahremani, A., Mahjoubi, E., Hossein Yazdi, M., Chamani, M., Bahrami, M., & Patton, R.A. (2021). Forage inclusion in calf starter has the best outcome when it is supplemented since 21 days after birth in Holstein calves. Tropical Animal Health and Production, 11, 203. [DOI:10.1007/s11250-021-02635-0]
12. Ghorbani, H., Kazemi-Bonchenari, M., Hossein Yazdi, M., & Mahjoubi, E. (2020). Effects of various fat delivery methods in starter diet on growth performance, nutrients digestibility and blood metabolites of Holstein dairy calves. Animal Feed Science and Technology, 262, 114429. [DOI:10.1016/j.anifeedsci.2020.114429]
13. Hill, T. M., Bateman, H. G., Aldrich, J. M., & Schlotterbeck, R. L. (2008). Effects of the amount of chopped hay or cottonseed hulls in a textured calf starter on young calf performance. Journal of Dairy Science, 91, 2684-2693 [DOI:10.3168/jds.2007-0935]
14. Hinders, R. G., & Owen, F. G. (1968). Ruminal and post-ruminal digestion of alfafa fed as pellets or long hay. Journal of Dairy Science, 51, 1253-1257. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(68)87167-X]
15. Hosseini, S. M., Ghorbani, G. R., Rezamand, P., & Khorvash, M. (2016). Determining optimum age of Holstein dairy calves when adding chopped alfalfa hay to meal starter diets based on measures of growth and performance. Animal, 10, 607-615. [DOI:10.1017/S1751731115002499]
16. Kertz, A. F., Prewitt, L. R., & Everett Jr., J. P. (1979). An early weaning calf program: summarization and review. Journal of Dairy Science, 62, 1835-1843. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(79)83508-0]
17. Khan, M. A., Weary, D. M., & von Keyserlingk, M. A.G. (2011). Hay intake improves performance and rumen development of calves fed higher quantities of milk. Journal of Dairy Science, 94, 3547-3553. [DOI:10.3168/jds.2010-3871]
18. Khan, M. A., Weary, D. M., Vieira, D. M., & von Keyserlingk, M. A. G. (2012). Postweaning performance of heifers fed starter with and without hay during the milk-feeding period. Journal of Dairy Science, 95, 3970-3976. [DOI:10.3168/jds.2011-5027]
19. Kim, Y. H., Nagata, R., Ohtani, N., Ichijo, T., Ikuta, K., & Sato, S. (2016). Effects of dietary forage and calf starter diet on ruminal pH and bacteria in Holstein calves during weaning transition. Frontiers in Microbiology, 7, 1575. [DOI:10.3389/fmicb.2016.01575]
20. Laarman, A. H., Ruiz-Sanchez, A. L., Sugino, T., Guan, L. L., & Oba, M. (2012). Effects of feeding a calf starter on molecular adaptations in the ruminal epithelium and liver of Holstein dairy calves. Journal of Dairy Science, 95, 2585-2594. [DOI:10.3168/jds.2011-4788]
21. Leao, A. E., Coelho, S. G., Azevedo, R. A., Campos, M. M., Machado, F. S., Laguna, J. G., Ferreira, A. L., Pereira, L. G. R., Tomich, T. R., Costa, S. F., Machado, M. A., & Reis, D. R. L. (2020). Effect of pelleted vs. ground starter with or without hay on preweaned dairy calves. PLOS One, 15, e0234610. [DOI:10.1371/journal.pone.0234610]
22. Lesmeister, K. E., & Heinrichs, A. J. (2004). Effects of corn processing on growth characteristics, rumen development, and rumen parameters in neonatal dairy calves. Journal of Dairy Science, 87, 3439-3450. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(04)73479-7]
23. Lin, X. Y., Wang, Y., Wang, J., Hou, Q. L., Hu, Z. Y., Shi, K. R., Yan, Z. G. & Wang, Z. H. (2018). Effect of initial time of forage supply on growth and rumen development in preweaning calves. Animal Production Science, 58, 2224-2232. [DOI:10.1071/AN16667]
24. Lopes, F., Cook, D. E., & Combs, D. K. (2015). Effects of varying dietary ratios of corn silage to alfalfa silage on digestion of neutral detergent fiber in lactating dairy cows. Journal of Dairy Science, 98, [DOI:10.3168/jds.2014-8662]
25. 6303
26. Makizadeh, H., Kazemi-Bonchenari, M., Mansoori-Yarahmadi, H., Fakhraei, J., Khanaki, H., Drackley, J. K., & Ghaffari, M. H. (2020). Corn-processing and crude protein content in calf starter: effects on growth performance, ruminal fermentation, and blood metabolites. Journal of Dairy Science, 103, 9037-9053. [DOI:10.3168/jds.2020-18578]
27. Molaei, M., Kazemi-Bonchenari, M., Mirzaei, M., & Esmaeili, H. R. (2021). The physical form of starter (finely ground versus pelleted) and alfalfa hay (chopped versus pelleted) in Holstein dairy calves: Effects on growth performance, feeding behaviour, ruminal fermentation, and urinary purine derivatives. Animal Feed Science and Technology, 279, 115031. [DOI:10.1016/j.anifeedsci.2021.115031]
28. Molaei, M., Kazemi‐Bonchenari, M., Mirzaei, M., & Esmaeili, H. R. (2021). The physical form of starter (finely ground versus pelleted) and alfalfa hay (chopped versus pelleted) in Holstein dairy calves: Effects on growth performance, feeding behaviour, ruminal fermentation, and urinary purine derivatives. Animal Feed Science and Technology, 279, 115031. [DOI:10.1016/j.anifeedsci.2021.115031]
29. Montoro, C., Miller-Cushon, E. K., DeVries, T. J., & Bach, A. (2013). Effect of physical form of forage on performance, feeding behavior, and digestibility of Holstein calves. Journal of Dairy Science, 96, 1117-1124. [DOI:10.3168/jds.2012-5731]
30. Nemati, M., Amanlou, H., Khorvash, M., Mirzaei, M., Moshiri, B., & Ghaari, M. H. (2016). Effect of different alfalfa hay levels on growth performance, rumen fermentation, and structural growth of Holstein dairy calves. Journal of Animal Science, 94, 1141. [DOI:10.2527/jas.2015-0111]
31. NRC. (2001). Nutrient Requirements of Dairy Cattle. 7 th ed. Washington, DC: National Academy Press; 2001.
32. Owens, F. N., Secrist, D. S., Hill, W. J., & Gill, D. R. (1997). The effect of grain source and grain processing on performance of feedlot cattle: a review. Journal of Animal Science, 75, 868-879. [DOI:10.2527/1997.753868x]
33. Pazoki. A., Ghorbani. G. R., Kargar. S., Sadeghi-Sefidmazgi, A., Ghaffari, M. H., & Drackley. J. K. (2017). Growth performance, nutrient digestibility, ruminal fermentation, and rumen development of calves during transition from liquid to solid feed: Effects of physical form of starter feed and forage provision. Animal Feed Science and Technology, 234, 173-185. [DOI:10.1016/j.anifeedsci.2017.06.004]
34. Phillips, C. J. (2004). The effects of forage provision and group size on the behavior of calves. Journal of Dairy Science, 87, 1380-1388. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(04)73287-7]
35. Porter, J. C., Warner, R. G., & Kertz, A. F. (2007). Effect of fiber level and physical form of starter on growth and development of dairy calves fed no forage. Professional Animal Scientist, 23, 395-400. [DOI:10.15232/S1080-7446(15)30994-3]
36. Quigley III, J. D. (1996). Influence of weaning method on growth, intake, and selected blood metabolites in Jersey calves. Journal of Dairy Science, 79, 2255-2260. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(96)76602-X]
37. Shen, Z., Seyfert, H. M., Lohrke, B., Schneider, F., Zitnan, R., & Chudy, A. (2004). An energy-rich diet causes rumen papillae proliferation associated with more IGF type 1 receptors and increased plasma IGF-1 concentrations in young goats. Journal of Nutrition, 134, 11-17. [DOI:10.1093/jn/134.1.11]
38. Soltani, M., Kazemi-Bonchenari, M., Khaltabadi-Farahani, A. H., & Afsarian, O. (2017). Interaction of forage provision (alfalfa hay) and sodium butyrate supplementation on performance, structural growth, blood metabolites and rumen fermentation characteristics of lambs during pre-weaning period. Animal Feed Science and Technology, 230, 77-86. [DOI:10.1016/j.anifeedsci.2017.06.002]
39. Suárez, B. J., Van Reenen, C. G., Beldman, G., Van, D. J., Dijkstra, J., & Gerrits, W. J. (2006). Effects of supplementing concentrates differing in carbohydrate composition in veal calf diets: I. Animal performance and rumen fermentation characteristics. Journal of Dairy Science, 89, 4365-4375. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(06)72483-3]
40. Suarez-Mena, F. X., Hill, T. M., Jones, C. M., & Heinrichs, A. J. (2016). Effect of forage provision on feed intake in dairy calves. Professional Animal Scientist, 32, 383-388. [DOI:10.15232/pas.2016-01502]
41. Van Gylswyk, N. O. (1970). A comparison of two techniques for counting cellulolytic rumen bacteria. Microbiology, 60(2), 191-197. [DOI:10.1099/00221287-60-2-191]
42. Van Keulen, J. Y. B. A., & Young, B. A. (1977). Evaluation of acid-insoluble ash as a natural marker in ruminant digestibility studies. Journal of Animal Science, 44(2), 282-287. [DOI:10.2527/jas1977.442282x]
43. Van Soest, P. J., Robertson, J. B., & Lewis, B. A. (1991). Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, 74, 3583-3597. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2]
44. Xie, B., Zhang, N., & Zhang, C. (2018). Effects of Forage on Rumen Development in Young Ruminants and Its Mechanisms. Chinease Journal of Animal Nutrition, 30, 1245-1252.
45. Zanton, G. I., & Heinrichs, A. J. (2009). Digestion and nitrogen utilization in dairy heifers limit-fed a low or high forage ration at four levels of nitrogen intake. Journal of Dairy Science, 92, 2078-2094. [DOI:10.3168/jds.2008-1712]
46. Zitnan, R., Voigt, J., Schonhausen, U., Wegner, J., Kokardova, M., Hagemeister, H., Levkut, M., Kuhla, S., & Sommer, A. (1998). Influence of dietary concentrate to forage ratio on the development of rumen mucosa in calves. Archive of Animal Nutrition, 51, 279-291. [DOI:10.1080/17450399809381926]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
