دوره 11، شماره 27 - ( بهار 1399 )                   جلد 11 شماره 27 صفحات 45-35 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Dehghani M, Sharifi Hosseini M M, Dayani O, Madahyan A. (2020). Effect of Bacterial Inoculation and Levels of High-Moisture Maize Silage Particle Size on Consumption, Digestibility, Rumen Parameters and Feed Intake Behavior in Sheep. rap. 11(27), 35-45. doi:10.29252/rap.11.27.35
URL: http://rap.sanru.ac.ir/article-1-1018-fa.html
دهقانی محسن، شریفی حسینی محمد مهدی، دیانی امید، مداحیان علی. تاثیر تلقیح باکتریایی و اندازه ذرات سیلاژ ذرت با رطوبت بالا بر مصرف، گوارش پذیری، فراسنجه های شکمبه ای و رفتار مصرف خوراک در گوسفند پژوهشهاي توليدات دامي 1399; 11 (27) :45-35 10.29252/rap.11.27.35

URL: http://rap.sanru.ac.ir/article-1-1018-fa.html

دانشگاه شهید باهنر کرمان
چکیده:   (2446 مشاهده)
     این تحقیق به­ منظور بررسی تاثیر تلقیح باکتریایی در سیلاژهای با اندازه ذرات درشت و ریز با ماده خشک کم، بر ویژگی­ های فیزیکی و شیمیایی سیلاژها و مصرف، گوارش­ پذیری و فراسنجه­ های شکمبه­ ای در گوسفند کرمانی انجام شد. نزدیک به 1200 کیلو­گرم ذرت علوفه‌ای با اندازه ریز و درشت (به­ ترتیب 8 و 16 میلی­متر) برداشت شد. در هنگام تهیه سیلاژ، 50 درصد علوفه ذرت ریز و درشت با تلقیح باکتریایی فرآوری شدند. سیلوها بعد از 45 روز باز و استفاده شدند. چهار گوسفند نر دو ساله کرمانی با میانگین وزنی 6/1±1/36 کیلوگرم در در قالب طرح مربع لاتین با آرایه فاکتوریل 2×2 با چهار دوره 21 روزه مورد استفاده قرار گرفتند. در جیره ­های آزمایشی نسبت علوفه به کنسانتره 50:50 بود و عبارت بودند از: 1) جیره دارای سیلاژ ذرت درشت تلقیح شده، 2) جیره دارای سیلاژ ذرت درشت تلقیح نشده، 3) جیره دارای سیلاژ ذرت ریز تلقیح شده و 4) جیره دارای سیلاژ ذرت ریز تلقیح نشده. پایداری هوازی در سیلاژهای تلقیح شده و سیلاژهایی با اندازه درشت بیشتر بود (05/0>P). مصرف ماده خشک، ماده آلی، الیاف نامحلول در شوینده ­ی خنثی و اسیدی و الیاف موثر فیزیکی و گوارش ­پذیری الیاف نامحلول در شوینده ­ی اسیدی در جیره­ های دارای سیلاژ ریز بیشتر بود (05/0>P). تولید پروتین میکروبی در سیلاژهای با اندازه ریز بیشتر از سیلاژهای با اندازه درشت بود (05/0>P). زمان جویدن در جیره­های دارای سیلاژ ریز بیشتر بود (05/0>P). نتایج نشان داد تلقیح باکتریایی سبب افزایش پایداری هوازی سیلاژهای با ماده خشک کم شد، امّا مصرف مواد مغذّی و تولید پروتئین میکروبی در جیره ­های سیلاژ ریز بیشتر بود (05/0>P).
متن کامل [PDF 815 kb]   (789 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تغذیه نشخوارکنندگان
دریافت: 1398/3/1 | ویرایش نهایی: 1399/2/27 | پذیرش: 1398/10/25 | انتشار: 1399/2/23

فهرست منابع
1. Acosta Aragon, Y., J. Jatkauskas and V. Vrotniakien. 2012. The effect of a silage inoculant on silage quality, aerobic stability, and meat production on farm scale. ISRN Veterinary Science, 1-6. [DOI:10.5402/2012/345927]
2. Addah, W., J. Baah, P. Groenewegen, E.K. Okine and T.A. McAllister. 2011. Comparison of the fermentation characteristics, aerobic stability and nutritive value of barley and corn silages ensiled with or without a mixed bacterial inoculant. Canadian Journal of Animal Science, 91: 133-146. [DOI:10.4141/CJAS10071]
3. Ahmadi, K., H. Gholizadeh, H.A. Ebadzadeh, R. Hossein Poor, H. Abdisheh, A. Kazemian and M. Rafiei. 2017. Agricultural statistics of the crop year 2015-2016. Ministry of Jihad-e-Agriculture, Deputy Director of Planning and Economics, ICT.
4. American Society of Agricultural Engineers (ASAE). 2002. Method of determining and expressing particle size of chopped forage (S424.1). 70th ed St Joseph MI.
5. AOAC. 2005. Official Methods of Analysis of AOAC International, Maryland, USA.
6. Biomin Biostabil Mayas, 2018. Get more out of your corn silage with Biomin Biostabil Mayas: https://www.biomin.net/en/articles/get more out of your corn silage with biostabilr mays.
7. Broderick, G.A. 2003. Effects of varying dietary protein and energy levels on the production of lactating dairy cows. journal Dairy Science, 86: 1370-1376. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(03)73721-7]
8. Broderick, G.A. and J.H. Kang. 1980. Automated simultaneous determination of ammonia and total amino acids in ruminal fluid and in vitro media. Journal of Dairy Science, 63: 64-75. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(80)82888-8]
9. Chen, X.B. and G.B. Gomes. 1995. Estimation of microbial protein supply to sheep and cattle based on urinary excretion of purine derivatives- an overview of the technical details, Occasional Publication, Rowette Research Institute, Aberdeen, UK.
10. Contreras-Govea, f. and M. Muck. 2006. Microbial Inoculants for Silage. Focus on Forage, 8: 1-4.
11. Faichney, G.J. 2005. Digesta flow. In, Dijkstra, J., J.M. Forbes, and J. France (Eds). Quantitative Aspect of Ruminant Digestion and Metabolism 2nd Ed. CABI Publishing, 49-86. [DOI:10.1079/9780851998145.0049]
12. Grant, R. 2010. Forage fragility, fiber digestibility, and chewing response in dairy cattle. Tri state dairy conference, 27-40.
13. Khorvash, M., D. Colombatto, K.A. Beauchemin, G.R. Ghorbani and A. Samei. 2006. Use of absorbants and inoculants to enhance the quality of corn silage. Canadian Journal of Animal Science, 86: 97-107.
14. Knapp, J.R., G.L. Laur, P.A. Vadas, W.P. Weiss and J.M. Tricarico. 2014. Invited review: Enteric methane in dairy cattle production: Quantifying the opportunities and impact of reducing emissions. Journal of Dairy Science, 97: 3231-3261. [DOI:10.3168/jds.2013-7234]
15. Kononoff, P.J. and A.J. Heinrichs. 2003. The effect of CS particle size and cottonseed hulls on cows in early lactation. Journal of Dairy Science, 86: 2438-2451. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(03)73838-7]
16. Kononoff, P.J., A.J. Heinrichs and D.R. Buckmaster. 2003. Modification of the Penn State Particle Separator and the effects of moisture content on its measurements. Journal. Dairy Science, 85: 1801-1803.
17. Kristensen, N.B., K.H. Sloth, O. Hojberg, N.H. Spliid, C. Jensen and R. Thogersen. 2010. Effects of microbial inoculants on corn silage fermentation, microbial contents, aerobic stability, and milk production under field conditions. Journal Dairy Science, 93: 3764-3774. [DOI:10.3168/jds.2010-3136]
18. Lewis, W.D., J.A. Bertrand and T.C. Jenkins. 1999. Interaction of tallow and hay particle size on ruminal parameters. Journal Dairy Science, 82: 1532-1537. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(99)75380-4]
19. Maulfair, D.D. and A.J. Heinrichs. 2013. Effects of varying forage particle size and fermentable carbohydrates on feed sorting, ruminal fermentation, and milk and component yields of dairy cows. Journal of Dairy Science, 96: 3085-3097. [DOI:10.3168/jds.2012-6048]
20. McDonald, P., R.A. Edwards, J.F.D. Greenhalgh, C.A. Morgan, L.A. Sinclair and R.G. Wilkinson. 2011. Animal nutrition. 7th edition. Prentice Hall, Harlow.
21. McDonald, P.A., R. Henderson and S.J.E. Heren. 1991. The biochemistry of silage. 2nded. Chalcombe Pub. Abersyth. U.K.
22. Mirzaei, M., M. Khorvash, G.R. Ghorbani, M. Kazemi-Bonchenari, A. Riasi and A. Nabipour. 2015. Effects of supplementation level and particle size of alfalfa hay on growth characteristics and rumen development in dairy calves. Animal Physiology and Animal Nutrition, 99: 553-564. [DOI:10.1111/jpn.12229]
23. Oliveira, A.S., Z.G. Weinberg, I.M. Ogunade, A.A.P. Cervantes, K.G. Arriola, Y.Jang, M.C.M. Gonalves, D. Vyas, A.T. Adesogan. 2016. Meta-analysis of effects of inoculation with homofermentative and facultative heterofermentative lactic acid bacteria on silage fermentation, aerobic stability, and the performance of dairy cows. Journal of Dairy Science, 100: 4587-4603. [DOI:10.3168/jds.2016-11815]
24. Oney, C.R., J.L. Gramkow, A.K. Watson, G.E. Erickson and J.C. MacDonald. 2018. The Effect of Inoculants on Nutrient Losses of Corn Silage and High-moisture Corn Stored in Mini Silos. University of Nebraska - Lincoln, Animal Science Department.
25. Pahlow G. and E. Zimmer. 1985. Effect of a lactobacillus inoculant on fermentation and aerobic stability of grass silage. Proceedings of the XV Int. Grassld. Congress, Kyoto, Japan, 8: 24-31.
26. Ranjit, N.K. and L. Kung. 2001. The effect of lactobacillus buchneri, lactobacillus plantarum as a chemical preservative on the fermentation and aerobic stability of corn silage. Journal Dairy Science. 83: 526-533. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(00)74912-5]
27. Rymer, C. 2000. The measurement of forage in vivo digestibility. In: Forage Evaluation in Ruminant Nutrition, Edited by Givens, D.I., Owen, E., Omed H.M. and Axford. R.F.E, 113-134. [DOI:10.1079/9780851993447.0113]
28. SAS. 2005. SAS User's Guide. SAS Institute Inc. Version 9. 1. Cary, NC, USA.
29. Shamsi Kushki, A. 2014. Effect of two levels of barley silage and two concentrate levels on physical properties of diet, feed intake, digestibility of nutrients, microbial protein synthesis and feed consumption behavior in m.ale Kerman sheep. Thesis of Animal Science, Shahid Bahonar University of Kerman, Iran (In Persian).
30. Sharifi, M., N.M. Torbati Nejad, A. Teimouri Yansari, S. Hasani and T. Ghoorchi. 2012. Effect of corn silage particle size and level of soybean oil on ruminal mat composition, distribution and consistency in Zel sheep. African Journal of Biotechnology, 11: 15580-15589. [DOI:10.5897/AJB11.4332]
31. Teimouri Yansari, A., R. Valizadeh, A. Naserian, D.A. Christensen, P. Yu and F. Eftekhari Shahroodi. 2004. Effects of alfalfa particle size and specific gravity on chewing activity, digestibility, and performance of Holstein dairy cows. Journal Dairy Science, 87: 3912-3924. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(04)73530-4]
32. Theodorou, M.K., B.A. Williams, M.S. Dhanoa, A.B. McAllan and J. France. 1994. A simple gas production method using a pressure transducer to determine the fermentation kinetics of ruminant feeds. Animal Feed Science Technology, 48: 185-197. [DOI:10.1016/0377-8401(94)90171-6]
33. Yang W.Z., K.A. Beauchemin. 2007. Altering Physically Effective Fiber Intake through Forage Proportion and Particle Activity and Ruminal pH of Dairy Cows Fed Diets Based on Barley Silage. Journal Dairy Science, 89: 217-228. [DOI:10.3168/jds.S0022-0302(06)72086-0]
34. Zebeli Q., J.R. Aschenbach, M. Tafaj, J. Boguhn, B.N. Ametaj and W. Drochner. 2012. Invited review: Role of physically effective fiber and estimation of dietary fiber adequacy in high-producing dairy cattle. Journal of Dairy Science, 95: 1041-1056. [DOI:10.3168/jds.2011-4421]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشهای تولیدات دامی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2023 CC BY-NC 4.0 | Research On Animal Production

Designed & Developed by : Yektaweb