fa تأثیر مکمل‌های پرو‌بیوتیکی و پری‌بیوتیکی بر عملکرد و سلامتی بره‌های در حال رشد بلوچی تغذیه نشخوارکنندگان تغذیه نشخوارکنندگان پژوهشي Research <strong><span style="font-family:2 mitra;"><span style="font-size:10.0pt;"><span style="font-size:11px;">هدف</span></span></span></strong><span style="font-size:11px;"> <strong>از این آزمایش</strong> <strong>تعیین اثرات فرآوردهای میکروبی متفاوت </strong><strong>بر عملکرد و سلامتی گوسفندان نژاد بلوچی بود</strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">.</span></span></strong> <strong>در این تحقیق 40 رأس بره نر بلوچی با میانگین سنی یک سال و وزن اولیه 5/1 </strong><strong><span style="font-family:cambria,serif;">&plusmn;</span></strong><strong> 30 کیلوگرم به مدت 90 روز در قالب طرح کاملا&quot; تصادفی قرار گرفته شدند. تیمارهای آزمایشی به ترتیب شامل: 1- گروه شاهد (جیره پایه)، 2- گروه پروبیوتیک (جیره پایه + 5/0 گرم پروبیوتیک</strong> <strong>به ازای هر راس در روز)، 3- گروه پری&shy;بیوتیک ( جیره پایه + 2 گرم پری&shy;بیوتیک به ازای هر راس در روز)، 4- گروه سین بیوتیک (جیره پایه + 5/0 گرم پروبیوتیک + 2گرم پری&shy;بیوتیک به ازای هر راس در روز)</strong> <strong>بود. مقدار خوراک مصرفی هر گوسفند در کل دوره ثبت شد. وزن&shy; کشی دام&shy; ها در ابتدا و انتهای دوره صورت گرفت. نمره &shy;دهی مدفوع بصورت</strong> <strong>هفتگی انجام شد</strong><strong>.</strong> <strong>اندازه &shy;گیری</strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">pH </span></span></strong><strong>&nbsp;مایع شکمبه بلافاصله پس از گرفتن نمونه و صاف کردن آن، تعیین</strong> <strong>گردید. </strong><strong>تیمار اثر معنی&shy; داری روی وزن</strong> <strong>نهایی،</strong> <strong>افزایش</strong> <strong>وزن</strong> <strong>روزانه،</strong> <strong>مصرف</strong> <strong>خوراک</strong> <strong>و بازده غذایی نداشت. همچنین تفاوت معنی&shy; داری بین تیمارها در</strong> <strong>شاخص &shy;های سلامتی، قوام مدفوع و قابلیت هضم مواد مغذی نداشت. نتایج این تحقیق نشان داد که با</strong> <strong>مصرف</strong> <strong>پروبیوتیک مقدار</strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">pH </span></span></strong>&nbsp;<strong>مایع شکمبه</strong> <strong>گوسفندهای آزمایشی افزایش پیدا کرد و با گروه شاهد که فقط جیره پایه را مصرف کرده &shy;بودند اختلاف معنی&shy; داری داشت (</strong><strong>05/0</strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">p<</span></span></strong><strong>)</strong><strong>. نتایج مربوط به اسیدهای چرب فرار نشان داد که اختلاف معنی &shy;داری در سطح 5 درصد بین جیره &shy;های متفاوت وجود داشت و دام&shy; هایی که جیره پروبیوتیک مصرف کرده بودند، اسید&shy;های چرب فرار بیشتری تولید کردند (</strong><strong>05/0</strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">p<</span></span></strong><strong>)</strong><strong>. </strong><strong>گروه شاهد دارای بیشترین نیتروژن آمونیاکی شکمبه بود و با سایر گروه &shy;ها اختلاف &shy;معنی&shy; داری داشت </strong><strong>(</strong><strong>05/0</strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">p<</span></span></strong><strong>). </strong><strong>به&shy; طور&shy;کلی نتایج این آزمایش نشان دادن پرو پری بیوتیکی مکمل نتوانست اثر معنی&shy; داری بر عملکرد و شاخص &shy;های سلامتی بره های در حال رشد داشته باشد.</strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:8.0pt;"></span></span></span></strong></span><br> &nbsp; The aim of this experiment was to determine the effects of different microbial products on the performance and health of Baluchi lambs. 40 Baluchi make lamb with mean age of one year and initial body weight of 30 kg &plusmn; 1.5 kg for 90 days were used in a completely randomized design with four treatments and ten replicates. Experimental diets were 1) basal diet (control group), 2) basal diet +0.5 gr probiotic, 3) basal diet+2 gr of prebiotic 4) basal diet+0.5 gr probiotic +2 gr of prebiotic per head (sheep) per day. Body weight (BW) and body growth measures were recorded First and period End. Feces were scored weekly. The pH ruminal fluid was determined immediately after sampling and straightening it. The results of this experiment showed that mean BW was higher in probiotic than other groups (52.85). There was no difference between treatments for the final weight, daily gain, feed intake and feed conversion rate. Also, there were no significant differences between treatments in health indicators, fecal consistency and digestibility of nutrients. The results of this study indicated that with use probiotic, pH ruminal fluid was increased and there was a significant difference between the control group (P <0.05). Overall Results of this experiment indicated that supplementation probiotics did not have a significant effect on the performance and health indicators of pre-growing lambs. پروبیوتیک, پری‌بیوتیک, سین‌بیوتیک,عملکرد, بره بلوچی Baluchi lamb, Probiotic, Prebiotic, Performance, Synbiotic 36 45 http://rap.sanru.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-898-3&slc_lang=fa&sid=1 masood didarkhah مسعود دیدارخواه masooddidarkhah@birjand.ac.ir 10031947532846009302 10031947532846009302 Yes University of Birjand دانشگاه بیرجند Essa Dirandeh عیسی دیرنده dirandeh@gmail.com 10031947532846009303 10031947532846009303 No Department of Animal Science, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University, Sari, Mazandaran, Iran دانشکده علوم دامی و شیلات، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، مازندران، ایران