<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Research on Animal Production</title>
<title_fa>پژوهشهاي توليدات دامي</title_fa>
<short_title>Res Anim Prod</short_title>
<subject>Agriculture</subject>
<web_url>http://rap.sanru.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2251-8622</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2676-461X</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>8</journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61186/rap</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>8888</journal_id_nlai>
<journal_id_science>13</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1398</year>
	<month>9</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2019</year>
	<month>12</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>10</volume>
<number>26</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>بررسی اثرات زیست محیطی تولید مرغ گوشتی به روش صنعتی و سنتی با استفاده از روش ارزیابی چرخه حیات</title_fa>
	<title>Evaluation of the Environmental Impact of Industrial and Traditional Broiler Chicken Production by  Using Life Cycle Assessment</title>
	<subject_fa>فیزیولوژی</subject_fa>
	<subject>فیزیولوژی</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11px;&quot;&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; گوشت طیور با سهم بالا در سبد غذایی مردم، یکی از اساسی&amp;shy; ترین محصولات برای تامین پروتئین خانوارها می&amp;shy;باشد. با توجه به حجم بالای آلاینده&amp;shy; ها در این بخش، بررسی اثرات زیست&amp;shy; محیطی تولید این محصول امری ضروری می&amp;shy;باشد. در پژوهش حاضر به بررسی اثرات زیست محیطی تولید مرغ گوشتی در دو روش پرورش صنعتی و سنتی (ارگانیک) با استفاده از روش ارزیابی چرخه حیات در استان مازندران پرداخته شد. اثرات زیست محیطی تولید یک تن مرغ به روش &lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman bold,serif;&quot;&gt;IMPCAT 2002&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; در قالب 15 شاخص زیست محیطی میانی و 4 شاخص زیست محیطی نهایی بررسی شد. نتایج بدست آمده در پرورش مرغ صنعتی نشان داد که که نهاده هایی مانند اسید چرب، مواد غذایی (کنجاله سویا، ذرت، گندم) و انرژی (الکتریسیته، دیزل و گاز طبیعی) بالاترین سهم در ایجاد شاخص&amp;shy; های مختلف زیست محیطی میانی دارد. در عین حال بررسی شاخص &amp;shy;های میانی زیست&amp;shy; محیطی تولید مرغ به روش سنتی (ارگانیک) نشان داد که بالاترین سهم در ایجاد اکثر شاخص&amp;shy; های زیست محیطی مربوط به استفاده از سبوس برنج می باشد. همچنین نتایج نشان داد که برای تولید یک تن مرغ گوشتی صنعتی شاخص&amp;shy; های سلامتی انسان&amp;shy;ها (&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman bold,serif;&quot;&gt;DALY&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;) 0063/0، کیفیت اکوسیستم (&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman bold,serif;&quot;&gt;PDF.m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;.yr&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;) 46/14321، تغییرات اقلیم (&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman bold,serif;&quot;&gt;kg CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; eq&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;) 45/9300 و منابع (&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman bold,serif;&quot;&gt;MJ primary&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;) 93/42072 و برای تولید یک تن مرغ گوشتی به روش سنتی (ارگانیک) شاخص&amp;shy; های سلامتی انسان&amp;shy;ها (&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman bold,serif;&quot;&gt;DALY&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;) 0262/0، کیفیت اکوسیستم (&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman bold,serif;&quot;&gt;PDF.m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;.yr&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;) 33/52324، تغییرات اقلیم (&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman bold,serif;&quot;&gt;kg CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; eq&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;) 45/35329 و منابع (&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman bold,serif;&quot;&gt;MJ primary&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;) 1/224848 می&amp;shy;باشد. نتایج کلی بدست آمده از شاخص های زیست&amp;shy; محیطی وزن&amp;shy; دهی &amp;shy;شده نشان داد که تولید مرغ گوشتی به روش صنعتی به&amp;shy; دلیل دوره رشد کوتاه جوجه&amp;shy; ها، نسبت به روش تولیدی سنتی دارای اثرات سوء زیست&amp;shy; محیطی پایین&amp;shy; تری می &amp;shy;باشد.&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:2  mitra;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11px;&quot;&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Poultry meat with a high share in the food consumption is one of the most basic products for supplying protein to households. Due to the high amount of pollutants in this part, the environmental impact of the production of this product is necessary. In the present study, the environmental impact of broiler chicken production in both industrial and traditional breeding methods were evaluated using Life cycle assessment method in Mazandaran province. The environmental impacts of producing one ton of poultry were evaluated by IMPCAT 2002 methods in the form of 15 midpoint environmental indicators and 4 endpoint environmental indicators. The results of industrial chicken breeding showed that inputs such as fatty acids, food (soybean meal, corn, and wheat) and energy (electricity, diesel and natural gas) have the highest contribution to creating different midpoint environmental indicators. At the same time evaluating environmental indicators of chicken production in the traditional method showed that the highest share in the most environmental indicators related to the use of rice bran. Also the results showed that for the production of a one ton of industrial broiler chicken, the human health indicators 0.0063 (DALY), ecosystem quality 14321.46 (PDF.m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;.yr), climate change 9300.45 (kg CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; eq), and resources 42072.93 (MJ primary) and for the production of one ton of broiler chicken in the traditional way (organic), human health indices 0.0262 (DALY), ecosystem quality 52324.33 (PDF.m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;.yr), climate change 35329.45 (kg CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; eq) and resources 224848.1 (MJ primary). The overall results obtained from weighted environmental indicators showed that the production of broiler chickens by the industrial method due to the short growth period of the chicks, had lower environmental effects than traditional production methods.&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;</abstract>
	<keyword_fa>: اثرات زیست محیطی, مرغ گوشتی, IMPACT 2002, ارزیابی چرخه حیات</keyword_fa>
	<keyword>Environmental impact, Broiler chicken, IMPACT 2002, Life cycle assessment</keyword>
	<start_page>64</start_page>
	<end_page>74</end_page>
	<web_url>http://rap.sanru.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1243-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Behrooz</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Faramarzi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>بهروز</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>فرامرزی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>behroozfaramarzi@gmail.com</email>
	<code>100319475328460012292</code>
	<orcid>100319475328460012292</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه مهندسی مکانیک بیوسیستم، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Ali</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Motevali</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>علی</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>متولی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>a.motevali@sanru.ac.ir</email>
	<code>100319475328460012293</code>
	<orcid>100319475328460012293</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه مهندسی مکانیک بیوسیستم، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Seeyed Jafar</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Hashemi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>سید جعفر</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>هاشمی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>szhash@yahoo.com</email>
	<code>100319475328460012294</code>
	<orcid>100319475328460012294</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه مهندسی مکانیک بیوسیستم، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Ashkan</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Nabavi-Pelesaraei</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>اشکان</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>نبوی پله سرایی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>ashkan.nabavi@alumni.ut.ac.ir</email>
	<code>100319475328460012295</code>
	<orcid>100319475328460012295</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>University of Tehran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه مهندسی ماشین های کشاورزی، دانشکدۀ مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
