fa مقایسه ی استراتژی‌های انتقال ژن و سنتز نژاد برای صفت چند قلوزایی در گوسفند با استفاده از شبیه سازی رایانه ای ژنتیک و اصلاح نژاد دام ژنتیک و اصلاح نژاد دام پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:11px;"><span dir="RTL">هدف از این مطالعه مقایسه استراتژی‌های انتقال ژن و سنتز نژاد در بهبود صفت چندقلوزایی با استفاده از شبیه‌سازی در گوسفند بود. برای این منظور صفتی با وراثت&shy; پذیری 1/0، متشکل از دو کروموزوم شبیه&shy; سازی شد. در کروموزوم اول، یک </span><span style="font-family:times new roman,serif;">QTL</span><span dir="RTL"> به</span><span style="font-family:times new roman,serif;">&shy;</span><span dir="RTL">عنوان ژن عمده شبیه &shy;سازی شد که 40 درصد از واریانس ژنتیکی کل را به خود اختصاص داد. اثرات آلل&shy;های مطلوب و نامطلوب برای </span><span style="font-family:times new roman,serif;">QTL</span><span dir="RTL"> مورد نظر پس از هفت نسل به</span><span style="font-family:times new roman,serif;">&shy;</span><span dir="RTL">ترتیب در دو نژاد </span><span style="font-family:times new roman,serif;">A</span><span dir="RTL"> و </span><span style="font-family:times new roman,serif;">B</span><span dir="RTL"> تثبیت شد.</span> <span dir="RTL">در ادامه با دو روش سنتی (</span><span style="font-family:times new roman,serif;">Classical</span><span dir="RTL">) و انتخاب به کمک ژن با روش سنتی (</span><span style="font-family:times new roman,serif;">GasClassical</span><span dir="RTL">) استراتژی انتقال ژن و سنتز نژاد مورد مقایسه قرار گرفت. </span><span dir="RTL">پیشرفت ژنتیکی در دو استراتژی انتقال ژن و سنتز نژاد با روش </span><span style="font-family:times new roman,serif;">GasClassical</span><span dir="RTL"> در مقایسه با روش </span><span style="font-family:times new roman,serif;">Classical</span><span dir="RTL">&nbsp; به ترتیب 39 و 16 درصد بیشتر بود. میانگین ضریب هم</span>&lrm;<span dir="RTL">خونی در نسل پنجم با روش </span><span style="font-family:times new roman,serif;">Classical</span><span dir="RTL"> و</span><span style="font-family:times new roman,serif;">GasClassical </span><span dir="RTL">&nbsp;به</span><span style="font-family:times new roman,serif;">&shy;</span><span dir="RTL">ترتیب در استراتژی انتقال ژن 049/0 و 037/0 و در استراتژی سنتز نژاد 011/0 و 008/0 بودند. نتایج این مطالعه نشان داد روش </span><span style="font-family:times new roman,serif;">GasClassical</span><span dir="RTL"> در مقایسه با روش </span><span style="font-family:times new roman,serif;">Classical</span><span dir="RTL"> منجر به افزایش فراوانی آلل مطلوب (ژن عمده) و پیشرفت ژنتیکی در هر دو استراتژی انتقال ژن و سنتز نژاد می&shy;شود. با این وجود پیشرفت ژنتیکی به ازای یک درصد افزایش هم</span>&lrm;<span dir="RTL">خونی در استراتژی سنتز نژاد نسبت به انتقال ژن بیشتر بود. در نتیجه استراتژی سنتز نژاد از نظر عملکرد بهتر بود.&nbsp;</span></span></div> <div style="text-align: justify;">The objective of this study was to compare introgression and synthetic breed strategies for litter size trait improvement in sheep using computer simulation. For this purpose, a trait with heritability of 0.1, consisting of two chromosomes was simulated. On chromosome 1, a single QTL as the major gene was created that accounted for 40% of the total genetic variance. The effect of favorable and unfavorable alleles for the QTL was fixed after seven generations in both A and B breeds, respectively. The introgression and synthetic breed strategies were compared using Classical and Classical with gene-assisted selection (GasClassical) methods. The genetic gain in introgression and synthetic breed strategies using GasClassical method was 39% and 16% higher than that of Classical method, respectively. The mean of inbreeding coefficient in the fifth generation in introgression strategy was 0.049 and 0.077 using the Classical and GasClassical methods, respectively, and in synthetic breed strategy was 0.11 and 0.008, respectively. The results of this study showed that the GasClassical method in comparison with the Classical method led to an increasing frequency of favorable allele (major gene) and genetic gain in both introgression and synthetic breed strategies. However, the genetic gain for one percent increase in inbreeding in the synthetic breed strategy was greater than that of introgression strategy, and as a result, the synthetic breed strategy performs better than introgression strategy.</div> انتقال ژن, سنتز نژاد, ژن عمده, پیشرفت ژنتیکی Genetic Gain, Introgression, Major gene, Synthetic Breed 112 119 http://rap.sanru.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-457-1&slc_lang=fa&sid=1 Meysam Latifi میثم لطیفی mlganjnameh@gmail.com 100319475328460011886 100319475328460011886 No Department of Animal Science, University of Kurdistan گروه علوم دامی، دانشگاه کردستان Amir Rashidi امیر رشیدی arashidi@uok.ac.ir 100319475328460011887 100319475328460011887 Yes Department of Animal Science, University of Kurdistan گروه علوم دامی، دانشگاه کردستان Rostam Abdollahi Arpanahi رستم عبدالهی آرپناهی rostam7474@gmail.com 100319475328460011888 100319475328460011888 No Department of Animal and Poultry Science, College of Aburaihan, University of Tehran گروه علوم دام و طیور، پردیس ابوریحان، دانشگاه تهران Mohammad Razmkabir محمد رزم کبیر m.razmkabir@uok.ac.ir 100319475328460011889 100319475328460011889 No Department of Animal Science, University of Kurdistan گروه علوم دامی، دانشگاه کردستان