دوره 8، شماره 16 - ( تابستان 1396 )
جلد 8 شماره 16 صفحات 28-21 |
برگشت به فهرست نسخه ها
چکیده: (3724 مشاهده)
این تحقیق بهمنظور بررسی تاثیر تفاله خشک مرکبات (0، 5 و 10 درصد) و مکمل آنزیم پکتیناز (0 و 2000 واحد در کیلوگرم) بر میزان مصرف خوراک، افزایش وزن بدن، ضریب تبدیل غذایی، قابلیت هضم مواد مغذی، pH محتویات سنگدان و ایلئوم و اندازه نسبی اندام های داخلی جوجه های گوشتی اجرا شد. در این آزمایش از 240 قطعه جوجه گوشتی نر سویه راس 308 در قالب یک آزمایش فاکتوریل 3×2 بر پایه طرح کاملاً تصادفی با 6 تیمار و 4 تکرار و تعداد 10 پرنده در هر تکرار به مدت 42 روز استفاده شد. در پایان هر دوره آزمایش (آغازین، رشد و پایانی) میزان مصرف خوراک و افزایش وزن بدن اندازه گیری و ضریب تبدیل محاسبه شد. در پایان 42 روزگی، قابلیت هضم مواد مغذی، pH محتویات سنگدان و ایلئوم و اندازه نسبی اندام های داخلی جوجه های گوشتی اندازه گیری شد. نتایج نشان داد که مکمل پکتیناز تاثیر معنی داری بر میزان مصرف خوراک، افزایش وزن بدن، ضریب تبدیل غذایی، قابلیت هضم مواد مغذی، pH محتویات سنگدان و ایلئوم و اندازه نسبی اندام های داخلی جوجه های گوشتی نداشت (05/0<P ). در حالیکه افزودن تفاله خشک مرکبات، پارامترهای عملکردی رشد، قابلیت هضم ماده خشک، پروتیین خام، چربی خام و pH محتویات سنگدان جوجه های گوشتی را کاهش داد (05/0>P ). هیچ اثر بر هم کنشی بین تفاله خشک مرکبات و آنزیم پکتیناز برای پارامترهای اندازه گیری شده در این تحقیق وجود نداشت (05/0<P). نتایج تجقیق حاضر نشان داد که استفاده از 100 گرم در کیلوگرم جیره تفاله خشک مرکبات منجر به کاهش قابلیت هضم ظاهری مواد مغذی و افزایش اندازه دستگاه گوارش جوجه های گوشتی شد و عملکرد جوجه های گوشتی را کاهش داد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
تخصصي
دریافت: 1396/8/8 | ویرایش نهایی: 1396/8/10 | پذیرش: 1396/8/8 | انتشار: 1396/8/8
دریافت: 1396/8/8 | ویرایش نهایی: 1396/8/10 | پذیرش: 1396/8/8 | انتشار: 1396/8/8
فهرست منابع
1. AOAC. 2000. Official Methods of Analysis. 17th ed. Assoc. Off. Analytical Chemistry Washington, DC.
2. Agu, P.N., O.I.A. Oluremi and C.D. Tuleun. 2010. Nutritional evaluation of sweet orange (Citrus Sinensis) fruit peel as a feed resource in broiler production. International Journal of Poultry Science, 9: 684-688. [DOI:10.3923/ijps.2010.684.688]
3. Akbari, M. 1997. Comparison of different methods to predict digestibility in sheep. M.Sc. Thesis of animal science. Tarbiat Modarres University, Tehran, 45-53.
4. Almirall, M. and E. Esteve-Garcia. 1994. Rate of passage of barley diets with chromium oxide: influence of age and poultry strain and effect of ß-glucanase supplementation. Poultry Science, 73:1433-1440. [DOI:10.3382/ps.0731433]
5. Aviagen. 2007. Ros 308, Broiler nutrition specifications. Aviagen Inc., Huntsville, Alabama, USA.
6. Bampidis, V. and P. Robinson. 2006. Citrus by-products as ruminant feeds: A review. Animal Feed Science and Technology, 128: 175-217. [DOI:10.1016/j.anifeedsci.2005.12.002]
7. Bedford, M. and H. Classen. 1993. An in vitro assay for prediction of broiler intestinal viscosity and growth when fed rye-based diets in the presence of exogenous enzymes. Poultry Science, 72: 137-143. [DOI:10.3382/ps.0720137]
8. Brenes, A., R. Marquardt, W. Guenter and B. Rotter. 1993. Effect of enzyme supplementation on the nutritional value of raw, autoclaved, and dehulled lupins (Lupinus albus) in chicken diets. Poultry Science, 72: 2281-2293. [DOI:10.3382/ps.0722281]
9. Choct, M. and A. Kocher. 2000. Non-starch carbohydrates: Digestion and its secondary effects in monogastrics. Proceedings of the Nutrition Society of Australia, 31-38
10. Choct, M., R.J. Hughes, J. Wang, M.R. Bedford, A.J. Morgan and G. Annison. 1996. Increased small intestinal fermentation is partly responsible for the anti-nutritive activity of non-starch polysaccharides in chickens. British Poultry Science, 37: 609-621. [DOI:10.1080/00071669608417891]
11. Cgesson, A. 2001. Non-Starch Polysaccharide degrading enzymes in poultry diets: Influence of ingredient on the selection of activities. World's Poultry Science Journal, 57: 109-126. [DOI:10.1079/WPS20010018]
12. Duncan, B. 1955. A methodological analysis of segregation indexes. American Sociological Review, 20: 210-217. [DOI:10.2307/2088328]
13. Esmaeilipour, O., M. Shivazad, H. Moravej, S. Aminzadeh, M. Rezaian and M.M. Van Krimpen. 2011. Effects of xylanase and citric acid on the performance, nutrient retention, and characteristics of gastrointestinal tract of broilers fed low-phosphorus wheat-based diets. Poultry Science, 90: 1975-1982. [DOI:10.3382/ps.2010-01264]
14. Fengler, A.I. and R.R. Marquardt. 1988. Water-soluble pentosans from rye: I. Isolation, partial purification, and characterization. Cereal Chemistry, 65: 291-297.
15. Johnson, I. and J.M. Gee. 1981. Effect of gel-forming gums on the intestinal unstirred layer and sugar transport in vitro, 22: 398-403. [DOI:10.1136/gut.22.5.398]
16. Jong-Kyu, H.A., S.W. Kim and W.Y. Kim. 1996. Use of agro-industrial by-product as animal feed in korea. Animal Science Technology. College of Agriculture and Life Sciences, Seoul National University, Republic of Korea, 441-744.
17. Jozefiak, D., A. Rutkowski and S.A. Martin. 2004. Carbohydrate fermentation in the avian ceca: a review. Animal Feed Science and Technology, 113:1-15. [DOI:10.1016/j.anifeedsci.2003.09.007]
18. Jozefiak, D., A. Rutkowski, B.B. Jensen and R.M. Engberg. 2007. Effects of dietary inclusion of triticale, rye and wheat and xylanase supplementation on growth performance of broiler chickens and fermentation in the gastrointestinal tract. Animal Feed Science and Technology, 132: 79-93. [DOI:10.1016/j.anifeedsci.2006.03.011]
19. Kwee, W.H. 1970. Recovery of nutrients from tomato cannery wastes and vines-their functional and nutritional properties. Ph. D. dissertation, Maryland University, College Park, MD. USA.
20. Lanza, A. 1982. Dried citrus pulp in animal feeding.In Proceedings of the food industry and the environment international symposium Budapest (Hungary), pp: 189-198.
21. Lázaro, R., M. Garcia, P. Medel, and G. Mateos. 2003. Influence of enzymes on performance and digestive parameters of broilers fed rye-based diets. Poultry Science, 82:1, 132-140. [DOI:10.1093/ps/82.1.132]
22. Liadakis, G.N., C. Tzia, V. Oreopoulou and C.D. Thomopoulos. 1995. Protein isolation from tomato seed meal, extraction optimization. Journal of Food Science, 60(3): 477-482. [DOI:10.1111/j.1365-2621.1995.tb09807.x]
23. Morgan, A., M. Bedford, A. Tervila-Wilo, M. Hopeakoski-Nurminen, K. Autio, K. Poutanen and T. Parkkonen. 1995. How enzymes improve the nutritional value of wheat. Zootechnica International, 44-48.
24. Mourão, J.L., V. Pinheiro, J. Prates, R. Bessa, L. Ferreira, C. Fontes and P. Ponte. 2008. Effect of dietary dehydrated pasture and citrus pulp on the performance and meat quality of broiler chickens. Poultry Science, 87(4): 733-743. [DOI:10.3382/ps.2007-00411]
25. Oluremi, O.I.A., F.N. Okafor, A.Y. Adenkola and K.T. Orayaga. 2010. Effect of Fermentation of Sweet Orange (Citrus sinensis) Fruit Peel on its Phytonutrients and the Performance of Broiler Starter. International Journal of Poultry Science, 9: 546-549. [DOI:10.3923/ijps.2010.546.549]
26. Partridge, G. and C. Wyatt. 1995. More flexibility with new generation of enzymes. World Poultry, 11:17-21
27. Pettersson, D. and P. Aman. 1989. Enzyme supplementation of a poultry diet containing wheat and rye. British Journal Nutrition, 62:139-149. [DOI:10.1079/BJN19890014]
28. Rebolé, A., L. Ortiz, M.L. Rodríguez, C. Alzueta, J. Treviño and S. Velasco. 2010. Effects of inulin and enzyme complex, individually or in combination, on growth performance, intestinal microflora, cecal fermentation characteristics, and jejunal histomorphology in broiler chickens fed a wheat-and barley-based diet. Poultry Science, 89: 276-286. [DOI:10.3382/ps.2009-00336]
29. Roberts, J. and M. Choct. 2006. Effects of commercial enzyme preparations on egg and eggshell quality in laying hens. British Poultry Science, 47: 501-510. [DOI:10.1080/00071660600834175]
30. Scott, M.L., M.C. Nesheim and R.J. Young. 1976. Nutrition of the Chicken. M. L. Scott and Associates, Ithaca,
31. Statistical Analysis System. 2001. User's Guide: Statistics, Version 8.2. SAS Institute, Carry, NC, USA.
32. Silva, S. and R. Smithard. 2002. Effect of enzyme supplementation of a rye-based diet on xylanase activity in the small intestine of broilers, on intestinal crypt cell proliferation and on nutrient digestibility and growth performance of the birds. British Poultry Science, 43: 274-282. [DOI:10.1080/00071660120121508]
33. Smits, C.H. and G. Annison. 1996. Non-starch plant polysaccharides in broiler nutrition-towards a physiologically valid approach to their determination. World's Poultry Science Journal, 52: 203-221. [DOI:10.1079/WPS19960016]
34. Tabook, N., I. Kadim, O. Mahgoub and W. Al-Marzooqi. 2006. The effect of date fibre supplemented with an exogenous enzyme on the performance and meat quality of broiler chickens. British Poultry Science, 47(1): 73-82. [DOI:10.1080/00071660500475160]
35. Wang, Z., S. Qiao, W. Lu and D. Li. 2005. Effects of enzyme supplementation on performance, nutrient digestibility, gastrointestinal morphology and volatile fatty acid profiles in the hindgut of broilers fed wheat-based diets. Poultry Science, 84: 875-881. [DOI:10.1093/ps/84.6.875]
36. Ward, A.T. and R.R. Marquardt. 1987. Antinutritional activity of a water-soluble pentosan-rich fraction from rye grain. Poultry Science, 66: 1665-1674. [DOI:10.3382/ps.0661665]
37. Zhou, Y., Z. Jiang, D. Lv and T. Wang. 2009. Improved energyutilizing efficiency by enzyme preparation supplement in broiler diets with different metabolizable energy levels. Poultry Science, 88: 316-322. [DOI:10.3382/ps.2008-00231]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |